Kirjavaras
Rakkaat elokuvantekijät,
MIKSI?
Ystävällisen terveisin,
Rousah
***
Viime viikon torstaina sain luettua loppuun Markus Zusakin Kirjavarkaan. Olen lukenut sen itse asiassa aiemminkin joskus vuosia sitten, mutten muistanut siitä paljon muuta kuin että se oli hyvä. Luin siis uudelleen. Se oli edelleen hyvä. Eilen oli sitten vuorossa kirjan pohjalta tehdyn elokuvan katsominen.
Olihan se elokuva sinänsä ihan hyvä, mutta en pitänyt monesta muutoksesta, jotka siihen oli tehty. Kun tapahtumia oli muutettu (esim. kuka teki mitäkin), muuttuivat henkilöhahmot. Siinä missä sama tapahtuma oli kirjassa osoittanut sitä, kuinka eräs henkilöistä oli hyvinkasvatettu, elokuvassa se sai ihan toisen henkilön näyttämään ilkeältä/pelokkaalta. Ja päähenkilö Lieselistä tuli tyhmempi. Samoin Maxista tyhmempi tai uhkarohkeampi. En tykännyt. Lisäksi aivan merkillisiä yksityiskohtia oli muutettu. Kirjassa Liesel maalaa hänelle uudet sanat kellarin seiniin. Elokuvassa kellarin seinistä oli tehty jokin kummallinen jättimäinen liitutaulusanakirja.
Kirjaa suosittelen edelleen täydestä sydämestäni ja elokuvaakin suosittelen, mutta olen minä parempiakin filmatisointeja nähnyt.
Jos et halua spoilaantua tapahtumista tarkemmin, älä lue eteenpäin! Ajattelin valittaa kaikenlaisesta, mikä elokuvassa oli mielestäni tehty huonosti/väärin. SPOILERIVAROITUS!
Ensinnäkin, kohtaus jossa Max muuttaa kellariin. Kirjassa Max ehdottaa muutosta heti, kun tajuaa nukkuneensa ensimmäisen yön Lieselin huoneessa. Elokuvassa he nukkuvat ilmeisesti samassa huoneessa pidempäänkin, kunnes Rosa ehdottaa Maxin muuttoa kellariin. Kirjan versiossa Maxilla on kasvatus, elokuvan versiossa Rosasta tulee kohtauksen "pahis".
Kirjassa Liesel ei kertonut kenellekään, että Max asuu heidän kellarissaan. Miksi hän elokuvassa kertoi Rudylle? Lieselille tehtiin selväksi, ettei kenellekään saa kertoa. Miksi hän olisi paljastanut noin suuren salaisuuden Rudylle?
Toinen kohtaus, jossa Lieseliä on tyhmennetty elokuvassa, on juutalaisten ohimarssikohtaus. (Kirjassa niitä on useampia, joista viimeisessä Liesel todella näkee Maxin, mutta lähtee vain kävelemään hänen vieressään). Elokuvassa Liesel juoksee juutalaisten keskelle ja huutaa kovaan ääneen Maxin nimeä tai tunteeko joku ryhmästä Maxin. Kirjan Liesel osasi pitää salaisuuden. Elokuvassa ei näköjään.
Maxistakin on tehty elokuvassa tyhmempi/uhkarohkeampi. Sen sijaan, että hän katsoisi ilmahälytyksen aikaan tähtiä vain Hubermannien ikkunasta, hän meneekin pihalle. Toki tällä saadaan elokuvaan hetkellinen jännitys, kun tielle kääntyykin auto. Mutta eikö kohtauksesta olisi voinut rakentaa jännittävän niinkin, että Max katsoisi ikkunasta?
Rudyn kuolinkohtaus. Sanat meinaavat loppua. Onko pakko tehdä kohtauksesta yltiösiirappinen, niin että Rudy on edelleen elossa (ainoa näkyvä vamma muutaman sentin mittainen haava otsassa), kun hänet pelastetaan raunioista ja hän kuolee kesken Lieselille osoitetun rakkaudentunnistuksen. Eikö kirjan kohtaus (jossa Rudy on kuollut ja Liesel vain suutelee häntä) olisi ollut riittävän surullinen (vrt. Romeo ja Julia)? Sitä paitsi mielestäni on epäuskottavaa (tai hiukan liian suurta sattumaa), että Rudy on selvinnyt vammoistaan huolimatta raunioissa siihen asti, kun pelastajat saapuvat (minun ymmärrykseni mukaan tunteja), mutta kuolee sitten juuri kesken rakkaudentunnustuksen. Kirjan versio, jossa ainoastaan Liesel selviää elossa koko kadulta (koska oli kellarissa) on uskottavampi.
Onhan näitä muutoksia paljon muitakin, mutta nämä olivat päällimmäiset valituksenaiheet. Koska kiukutikiukuti ja valivali. Oli se silti ihan hyvä elokuva, mutta häiritsi toisaalta vähän, kun tuntui, että hahmoista tuli ihan erilaisia, kun motiiveja ja toimintatapoja oli muutettu. Suosittelen joka tapauksessa tutustumaan kumpaankin, sekä kirjaan, että elokuvaan. Kirjaan ensimmäiseksi.
MIKSI?
Ystävällisen terveisin,
Rousah
***
Viime viikon torstaina sain luettua loppuun Markus Zusakin Kirjavarkaan. Olen lukenut sen itse asiassa aiemminkin joskus vuosia sitten, mutten muistanut siitä paljon muuta kuin että se oli hyvä. Luin siis uudelleen. Se oli edelleen hyvä. Eilen oli sitten vuorossa kirjan pohjalta tehdyn elokuvan katsominen.
Olihan se elokuva sinänsä ihan hyvä, mutta en pitänyt monesta muutoksesta, jotka siihen oli tehty. Kun tapahtumia oli muutettu (esim. kuka teki mitäkin), muuttuivat henkilöhahmot. Siinä missä sama tapahtuma oli kirjassa osoittanut sitä, kuinka eräs henkilöistä oli hyvinkasvatettu, elokuvassa se sai ihan toisen henkilön näyttämään ilkeältä/pelokkaalta. Ja päähenkilö Lieselistä tuli tyhmempi. Samoin Maxista tyhmempi tai uhkarohkeampi. En tykännyt. Lisäksi aivan merkillisiä yksityiskohtia oli muutettu. Kirjassa Liesel maalaa hänelle uudet sanat kellarin seiniin. Elokuvassa kellarin seinistä oli tehty jokin kummallinen jättimäinen liitutaulusanakirja.
Kirjaa suosittelen edelleen täydestä sydämestäni ja elokuvaakin suosittelen, mutta olen minä parempiakin filmatisointeja nähnyt.
Jos et halua spoilaantua tapahtumista tarkemmin, älä lue eteenpäin! Ajattelin valittaa kaikenlaisesta, mikä elokuvassa oli mielestäni tehty huonosti/väärin. SPOILERIVAROITUS!
Ensinnäkin, kohtaus jossa Max muuttaa kellariin. Kirjassa Max ehdottaa muutosta heti, kun tajuaa nukkuneensa ensimmäisen yön Lieselin huoneessa. Elokuvassa he nukkuvat ilmeisesti samassa huoneessa pidempäänkin, kunnes Rosa ehdottaa Maxin muuttoa kellariin. Kirjan versiossa Maxilla on kasvatus, elokuvan versiossa Rosasta tulee kohtauksen "pahis".
Kirjassa Liesel ei kertonut kenellekään, että Max asuu heidän kellarissaan. Miksi hän elokuvassa kertoi Rudylle? Lieselille tehtiin selväksi, ettei kenellekään saa kertoa. Miksi hän olisi paljastanut noin suuren salaisuuden Rudylle?
Toinen kohtaus, jossa Lieseliä on tyhmennetty elokuvassa, on juutalaisten ohimarssikohtaus. (Kirjassa niitä on useampia, joista viimeisessä Liesel todella näkee Maxin, mutta lähtee vain kävelemään hänen vieressään). Elokuvassa Liesel juoksee juutalaisten keskelle ja huutaa kovaan ääneen Maxin nimeä tai tunteeko joku ryhmästä Maxin. Kirjan Liesel osasi pitää salaisuuden. Elokuvassa ei näköjään.
Maxistakin on tehty elokuvassa tyhmempi/uhkarohkeampi. Sen sijaan, että hän katsoisi ilmahälytyksen aikaan tähtiä vain Hubermannien ikkunasta, hän meneekin pihalle. Toki tällä saadaan elokuvaan hetkellinen jännitys, kun tielle kääntyykin auto. Mutta eikö kohtauksesta olisi voinut rakentaa jännittävän niinkin, että Max katsoisi ikkunasta?
Rudyn kuolinkohtaus. Sanat meinaavat loppua. Onko pakko tehdä kohtauksesta yltiösiirappinen, niin että Rudy on edelleen elossa (ainoa näkyvä vamma muutaman sentin mittainen haava otsassa), kun hänet pelastetaan raunioista ja hän kuolee kesken Lieselille osoitetun rakkaudentunnistuksen. Eikö kirjan kohtaus (jossa Rudy on kuollut ja Liesel vain suutelee häntä) olisi ollut riittävän surullinen (vrt. Romeo ja Julia)? Sitä paitsi mielestäni on epäuskottavaa (tai hiukan liian suurta sattumaa), että Rudy on selvinnyt vammoistaan huolimatta raunioissa siihen asti, kun pelastajat saapuvat (minun ymmärrykseni mukaan tunteja), mutta kuolee sitten juuri kesken rakkaudentunnustuksen. Kirjan versio, jossa ainoastaan Liesel selviää elossa koko kadulta (koska oli kellarissa) on uskottavampi.
Onhan näitä muutoksia paljon muitakin, mutta nämä olivat päällimmäiset valituksenaiheet. Koska kiukutikiukuti ja valivali. Oli se silti ihan hyvä elokuva, mutta häiritsi toisaalta vähän, kun tuntui, että hahmoista tuli ihan erilaisia, kun motiiveja ja toimintatapoja oli muutettu. Suosittelen joka tapauksessa tutustumaan kumpaankin, sekä kirjaan, että elokuvaan. Kirjaan ensimmäiseksi.
Kommentit
Lähetä kommentti