Miksi en tykkää Twitteristä
Olen ollut Twitterissä nyt suurin piirtein kaksi vuotta. Melko epäaktiivisena, se on myönnettävä. Miksi en sitten tykkää twitteristä?
Vastaus on yksinkertainen: 140. Sadanneljänkymmenen merkin rajoite on twitterin vahvuus, mutta myös sen ehdoton heikkous. Twitter sopii lyhyisiin kysymyksiin, tiedonantoihin ja vastauksiin. Mutta perinpohjaiseen keskusteluun ja monimutkaisista asioista keskusteluun se ei mielestäni ole kovin hyvä väline.
Alla oleva twiitti on viime viikolla vastaan tullut esimerkki twitterin ongelmista.
Mikä tässä nyt sitten on se ongelma, hei Rousa? Selkeästihän tuossa tuo lause ilmaistaan (eikä suomen sanojen taivutuksestakaan tule kovin isoja ongelmia...)
"Suomessa kulutetusta #alkoholi'sta noin 70% peräisin muualta, kuin #Alko'sta. #Monopoli edistää terveyttä millä tavalla? #alkotaxi"
Listataanpas ongelmia (tai siis minun mielestäni tuossa twiitissä olevia ongelmia):
1) Mistä tämä tilasto on peräisin? - Ehkä isoin ongelma koko twiitistä. Kuka tällaisen tilaston on kerännyt? Kuinka pitkä on tarkastelun aikaväli? MITÄ?
2) Koska emme tiedä, mistä tilasto on peräisin, emme voi selvittää sitä, että kun twiitistä puhutaan alkoholista, puhutaanko alkoholijuomista juomina (lasketaanko sixpack kaljaa kahdeksi litraksi) vai onko se muutettu puhtaaksi alkoholiksi?
3) #alkotaxi twiitin lopussa antaa sen kuvan, kuin se 70% olisi (ainakin enimmäkseen) peräisin alkotaxin palveluista. Minua kiinnostaisi tietää, kuinka suuren prosentin ruokakaupat ottavat tuossa tilastossa?
Äiti opetti, että on olemassa valheet, emävalheet ja tilastot. Minä vain haluaisin tietää, mitä muuta siinä tilastossa sanotaan, kuin että suomalaisten kuluttamasta alkoholista noin 30 % on peräisin.
Hetken aikaa mietin, että pitäisikö tuota kuvaa editoida niin, että jäljelle jäisi vain twiitin teksti. Mutta jääköön nyt siihen. Haluan vain näin lopuksi huomauttaa, ettei minulla ole mitään Jaana Pelkosta vastaan. Käytin vain tuota twiittiä esimerkkinä, koska se oli ensimmäinen, joka tuli vastaan (retweetattuna, eli alunperin tilastoa on voitu selittää toisissa twiiteissä, mutta minä näin vain tuon yhden twiitin retweetattuna ja olin laiska, enkä jaksanut tutkia asiaa sen tarkemmin).
Tl;dr: Olen laiska lähteiden etsijä ja valitan turhasta.
 |
| Kuvakaappaus Twitteristä viime viikolta. |
Mikä tässä nyt sitten on se ongelma, hei Rousa? Selkeästihän tuossa tuo lause ilmaistaan (eikä suomen sanojen taivutuksestakaan tule kovin isoja ongelmia...)
"Suomessa kulutetusta #alkoholi'sta noin 70% peräisin muualta, kuin #Alko'sta. #Monopoli edistää terveyttä millä tavalla? #alkotaxi"
Listataanpas ongelmia (tai siis minun mielestäni tuossa twiitissä olevia ongelmia):
1) Mistä tämä tilasto on peräisin? - Ehkä isoin ongelma koko twiitistä. Kuka tällaisen tilaston on kerännyt? Kuinka pitkä on tarkastelun aikaväli? MITÄ?
2) Koska emme tiedä, mistä tilasto on peräisin, emme voi selvittää sitä, että kun twiitistä puhutaan alkoholista, puhutaanko alkoholijuomista juomina (lasketaanko sixpack kaljaa kahdeksi litraksi) vai onko se muutettu puhtaaksi alkoholiksi?
3) #alkotaxi twiitin lopussa antaa sen kuvan, kuin se 70% olisi (ainakin enimmäkseen) peräisin alkotaxin palveluista. Minua kiinnostaisi tietää, kuinka suuren prosentin ruokakaupat ottavat tuossa tilastossa?
Äiti opetti, että on olemassa valheet, emävalheet ja tilastot. Minä vain haluaisin tietää, mitä muuta siinä tilastossa sanotaan, kuin että suomalaisten kuluttamasta alkoholista noin 30 % on peräisin.
Hetken aikaa mietin, että pitäisikö tuota kuvaa editoida niin, että jäljelle jäisi vain twiitin teksti. Mutta jääköön nyt siihen. Haluan vain näin lopuksi huomauttaa, ettei minulla ole mitään Jaana Pelkosta vastaan. Käytin vain tuota twiittiä esimerkkinä, koska se oli ensimmäinen, joka tuli vastaan (retweetattuna, eli alunperin tilastoa on voitu selittää toisissa twiiteissä, mutta minä näin vain tuon yhden twiitin retweetattuna ja olin laiska, enkä jaksanut tutkia asiaa sen tarkemmin).
Tl;dr: Olen laiska lähteiden etsijä ja valitan turhasta.
Hyvä opetus tuo, että on olemassa valheita, emävalheita - ja tilastoja :DDD Twitter on kyllä todella ahdas alusta, jos haluaa ilmaista mielipiteensä syvällisesti sekä perustellen ja jos haluaa tuoda vielä lähteetkin esiin (mut oon nähny sellasiakin ratkaisuja, että kirjoitetaan monta twiittiä peräjälkeen samasta aiheesta, kun 140 merkkiä ei riitä). Muutenkin oon aina ollu siinä käsityksessä, että Twitter on tarkoitettu enemmänkin omien pienten elämänpalasten jakamiseen, eikä suurten keskustelujen läpikäymiseen, vaikka tietty kukin tyylillään :D
VastaaPoistaJoo, siirryn varmaankin käyttämään twitteriä enemmän oman elämän jakamiseen kuin mihinkään vakavaan. Jos käytän ollenkaan.
Poista